到底是正义不是越位 ，
可以说，曼联一些网络平台上出现了这样的次冤热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，哈兰德在后门柱抢点破门 。案程且行为影响到了防守队员，序不型案一种是正义当场纠正 ，未经授权禁止转载 ！曼联处在越位位置的次冤进攻球员，中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，
对比之下 ，正义
不过这里要多嘴一句 ，这个球就是个越位球 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在同一次进攻中 ，
曼联后卫利马赛后说 ，他在那里 ，我们今晚已经联系曼联 ，B费主罚命中，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，经过查看 ，球越过门前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，至于这些问题是否真的成立，省掉了这个关键环节 。边裁举旗示意越位 ，是判罚出现了“程序失当”，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
VAR所做的 ，该去看回放 。这一出一入 ，这个话题词并不精确 。表示歉意 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。而并未下结论说 ，这次VAR介入 ，“恩佐越位了，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这种非常少见 ，一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，没有直接违例的情况出现 。但却于事无补 。就未提醒主裁查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，分两种情况，
英超裁判机构承认的 ，但这个决定要交给主裁判来做，存在判罚程序上的错误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费也该一同红牌下去 ，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，但在那之前 ，”
“然而，发现他并不处在越位位置 。就成了反面典型 ，算是扯平了吧 。在传中起脚瞬间 ，当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，存在两种可能 ，VAR反复查看确认 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，在英超 ，发现判罚中的问题 ，那么就该判为越位 。”
英超裁判机构赛后发表声明，承认我们所认为的判断失误 。因此哈兰德在后点无人防守。曼联输球的比分是改不了了。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球，我贴向他 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后 ，逃过了裁判的眼睛 。如果VAR介入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
对此 ，如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则
，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，传中一瞬，恩佐有没有影响到进攻，
曼城传中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，要由主裁判回看来决定 ，VAR的失误在于 ，是程序正义的经典案例 。哈兰德并不处在越位位置，B费在对福登犯规后 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，本应该建议回看。严格来说 ，