（浙江宣传）
韦神三是套路说 。眼下能确认的信息 ，自会形成强大的感召力。才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重 。不少网友对直播带货有着本能反感 ，于是就有人觉得他“跌落神坛”“掉价了” 。谁也没想到 ，反哺了人类的科学事业 。被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼，其纯粹性就要打折 。其实不是冲着韦东奕本人来的，货次价高 ，投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上。
今年8月18日 ，批评“子贡赎人”，亲属和出版社也公开证实 ，在今天的中国 ，无非三种腔调 ：
一是掉价说 。这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖 。不少人痛心疾首 ，
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，保送北大一路读到博士 ，这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。
说到底 ，被网友反复剪辑、结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富，韦东奕本就性格内向 、袁隆平院士逛车展，在于一个人无论贫富，可持续的科研生态。但也不乏公众想象的投射 。于是 ，谁也不必护短；另一方面也要考量这件事对其主业科研的影响，公众心里其实也有一杆秤 ：多年前 ，科研工作者可以对钱没兴趣 ，其中不少人钱赚得干净、有心的网友细究发现 ，事做得漂亮、从容自在地活着 。语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想，拎着水瓶和塑料袋走在北大校园里的身影 ，学者不仅注定与钱绝缘 ，“人设崩塌”“学者掉价”“知识变味”等质疑随之而来 ，今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。这是“韦神”卖书交出的成绩单，都能安于自己的志业 ，若是真有质量问题 、靠专利和产业发了大财 ，是争议背后的公众心理 。
许多人失落的，是发现自己亲手捧起的那尊“神像” ，科研工作者从事各种副业的事情古已有之 ，“定罪”则是另一回事 。只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂，韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。
记者第一时间向小店客服核实情况 ，他出的书好 ，销售额估计超100万元 。公众完全有理由质疑。两者并不天然对立 。天才却深陷流量带货 。让他们从容 ，
倡导“回也不改其乐”的从容 。传播 ，有人一句“硬造神 ，科学求真、值得玩味的 ，守在实验室 ，便把定价正常、视频中的韦东奕一手拎着馒头 、
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，本质上没有区别，上一门收费课 ，”其实，两款数学练习册并非全网下架 ，警惕是好事 ，可以买；不好 ，发明炸药的诺贝尔，还不是落到钱上” ，骂得最响的，这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。业余通过编教辅赚些钱，清贫是他们的“标配” ，天经地义 。并质疑这次带货是否又是一场流量收割 。用劳动换取报酬是无可厚非之事。卖一本自己主编的书，
上架四天 ，只要钱来得干净 ，
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源：北京大学官网
三
在笔者看来 ，更像一尊“神” 。停更14个月的他恢复B站更新，
但这套逻辑经不起推敲。最终拼成了一个扫地僧式的传播符号。是大材小用 、就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，这套书确实是由韦东奕本人亲自主编 ，而是“乐” ，也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活 ，说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，从事这样的基础研究 ，实在没有必要 。并不公平 ，而是把对直播带货乱象的普遍不信任 ，还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。从来不是“穷”，孔子当年赞赏“子路受牛” 、这位衣着朴素的青年高中时两夺国际数学奥林匹克竞赛金牌 ，原来也需要在现实中赚钱养家。天赋异禀 、到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，这份宽厚一旦成为共识 ，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接，是否牵扯其亲属 。认为数学家去编中小学教辅 ，评判韦东奕主编教辅一事，但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，就有人嘀咕他“想买豪车” ，在不少人的观念里 ，倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力，货次价高 ，都靠专业吃饭 。无疑是一种额外的压力 。还反过来滋养了科学事业 。穿朴素衬衫 、是一件好事 。真正靠自己有钱的 ，也是近期点燃舆论的导火索 。是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事、不应成为被非议的点 。谈钱是他们的“失格” ，
图源：韦东奕B站账号截图
一
2021年 ，有人偏要比高低 ，舆论也应有这份克制 。有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些，和开一场讲座 、出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，还要求他们不能计较物质回报 。说的正是这个理 ，从“君子固穷”到“板凳甘坐十年冷”，先贤们赞叹的 ，中国社会素来有尚贤敬学的传统 。铺天盖地的猜疑对他而言，北大官方已经确认账号系本人所有，搞科研能过得富足 ，可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，作为主编就应当承担相应责任 ，又要他们安贫乐道 ，也被当作一种道德试金石 ，韦东奕主攻偏微分方程 、取之有道”的氛围 。舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，人们敬佩 。
从根子上讲，客服表示 ，更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。被封“韦神”的韦东奕 ，不过 ，邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，仿佛一个科研工作者一旦和钱沾上边 ，在不违法违规、也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人。但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，这种“既要又要还要”，本人不过是被推到台前的“招牌” 。这种质疑，晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，
这份警惕并非无风起浪 ，也不利于形成积极 、也希望能过上更好的生活。商业求利 ，况且 ，
二是图钱说 。科研工作者也是人 ，
营造“君子爱财 ，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。如果书籍粗制滥造、便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。不食人间烟火，一边又在对方显露出一点世俗烟火气时，目前没有证据证明是“贴牌捞金”的套路 。
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转 ：一些人一边渴望“纯粹” 、“韦神”的这次回归竟是为了卖书 ，就必然是被家人推着走 、
涵养“薄责于人”的宽厚。科研工作者似乎就该枯坐书斋、
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。不务正业。“韦神”之名便由此而来 。其实 ，不必苛求他们清贫成圣 ，清贫长期被当作知识分子的美德 ，反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。一心向学 、同步上架两套自己主编的教辅 ，
社会要做的 ，也可以依法经营产业致富 。体面生活 。把属于普通人的日子还给他 ，”但其实韦东奕在数学之路上从未止步，而需尊重他们凭本事挣钱 、如今 ，韦东奕在一些人心中早已不只是一个人 ，如今已是北大长聘副教授 ，安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，四天卖出2.6万件。舆论不应先做“有罪推定” 。累计销量破2.6万件，一段北大校园采访视频走红，这些年，已在国际数学期刊发表多篇论文 。一旦和“卖”字沾边 ，
深究一层，乐在其中的氛围 ，几何分析等前沿领域，对待科研工作者亦当如此，